Вопрос / Обращение #176
Для информации!
Обращение директоров школ города Караганды к акиму Карагандинской области.
Ув. Абельгази Калиакпарович!
Мы, представители педагогической общественности города Караганды, а таковых 99,7 %, очень любим нашу «Индустриалку»: выписываем ее и с удовольствием отслеживаем динамичную общественную, политическую и деловую жизнь нашего города и республики в целом. Читать ее очень интересно и очень приятно!
Большое внимание на страницах газеты Вы посвящаете образованию, а в рубрике «Действующие лица» не раз рассказывали об учителях, представителях самой гуманной и благородной профессии, кто оставляет след в душе каждого человека: ведь все мы вышли из «школы».
Большое спасибо за это Вам, в Вашем лице учредителю газеты: акимату области и главному редактору В.И. Рыжкову.
Но статья «Шаткий фундамент» корреспондента Л.Я. Зайцевой, в 68 номере газеты, заставила нас задуматься и высказать свою точку зрения по проблемам, поднятым в ней.
Первая часть статьи, скорее всего, адресована виновникам рухнувшего дома «Бесобы» на Юго-Востоке.
Текст написан, на наш взгляд, сумбурно, нет логической последовательности.
В статье использованы высказывания г-на Киселева, который говорит о том, что строим плохо и корень зла – в существующих расценках. Позвольте Вам возразить. В советское время строили так же по расценкам, но дома до сих пор стоят и будут еще стоять.
Вы лучше взгляните на проблемы с точки зрения человеческого фактора. Безответственность, непрофессионализм, пофигизм порой царят в строительстве.
Мы сталкивались в ходе строительных работ с этими проблемами. Случайные люди работают, часто, делают работу кое-как! И в этом прямая вина Вас, руководителей строительных компаний. Это факт.
По поводу электронных конкурсов государственных закупок: Вы, г-жа Зайцева Л.Я., не владеете состоянием дел в образовании. Конкурсы проводит не ГУ «Отдел образования города Караганды», а сами школы, т.к. являются самостоятельными юридическими лицами. И если строительные фирмы принимают участие в конкурсе, то, изучив конкурсную документацию, рассчитывают свои силы и выигрывают. Все по закону.
Вы называете абсурдным положение, но конкретно не озвучиваете примеры. Г-н Киселев Б. говорит о вариантах мошеннических схем, между подрядчиком и заказчиком, строителями и директорами школ, но опять не называет конкретные школы и конкретных директоров, где это происходило или происходит. А это клевета и оскорбление в адрес руководителей школ. Но Вы, г-н Киселев Б., также выигрывали конкурсы государственных закупок на ремонтно-строительные услуги в школах, и мы можем предположить (извините, если Вас обидели), что Вы делитесь собственным опытом этих так называемых мошеннических схем. «У многих директоров школ есть незарегистрированные объемы работ, выполненные за счет родительских взносов…». В каких школах? Озвучьте данные факты.
Корреспондент Людмила Зайцева, повторяя слова Б. Киселева, вынесла на широкий обзор читателя непроверенные факты, чем запятнала честь и достоинства директоров. Зачем?
Или Вы, г-жа Зайцева, думаете, что имеете право озвучивать неверные факты читателям такого солидного издания, как «Индустриальная Караганда»?
В статье г-жа Зайцева приводит слова и еще одного руководителя строительной фирмы, г-жи Н. Шатерниковой.
Позвольте не согласится с Вами, г-жа Шатерникова, что систему тендоров надо менять таким образом, чтобы заказчики могли сами предлагать нескольким фирмам поучаствовать в конкурсе. Система эта работает согласно «Закона о государственных закупках». Но всегда ли Вы бываете добросовестными поставщиками данных услуг? Это большой вопрос. Но Вы, г-жа Зайцева, в своей статье не усматриваете и роль технадзора. Вот именно здесь государство должно тщательно и скрупулезно подойти к выдаче лицензии на проведение таких услуг как технадзор.
Вот здесь должен быть первоначальный и тщательный контроль специалистов, и, конечно, главная ответственность за ходом строительных работ и подписание итогового АКТа, где подпись технадзора должна стоять самой первой. Тогда и сметы будут выполняться качественно, и, главное, все работы будут вестись на профессиональном уровне. И нам, директорам, при своем добросовестном, ответственном подходе к делу, окажете неоценимую услугу.
Хочется пожелать газете в лице гл. редактора г-на В.А. Рыжкова впредь печатать только проверенные факты, а «наводить тень на плетень», правда, не стоит.
А Вам, г-жа Зайцева, не стоит унижать директоров школ высказываниями г-на Киселева. Мы этого не заслуживаем.
Хочется дать Вам совет (примите, не примите – это Ваше личное дело) – за каждым Вашим промахом стоит авторитет нашего земляка, уважаемого человека (как учредителя газеты), акима области, Кусаинова А.К.. Помните об этом!
С Уважением, директора школ:
Мухтаров Жандил Ахуанович, Васильев Сергей Иосифович, Мукашева Бейбитгуль Узакбаевна, Салиева Любовь Семеновна, Даупбаева Клара Токеновна, Альмагамбетова Улжан Агимбаевна, Ашикбаев Нуркен Женисович, Исаханова Алия Кадыровна, Невматулина Зухра Мухамедовна, Набиев Валерий Ачильевич, Нурмуханов Бейбит Насибулаевич.
Ответ
Уважаемая Ирина Владимировна!
Обращение, адресованное Вами и директорами нескольких школ города Караганды акиму Карагандинской области относительно статьи «Шаткий фундамент», опубликованной в областной газете «Индустриальная Караганда», отделом образования принято к сведению.